1948年10月下旬，在傅作义偷袭西柏坡中央机关的紧急时刻，毛泽东巧施空城计，吓退敌军10万兵。毛泽东挥笔写就的几篇新闻发挥了重要作用，成为六十年来新闻史上一段传奇，至今仍为人们津津乐道。
历史纷纭，光阴荏苒。关于毛泽东当年撰写的几篇退敌文章，时至今日仍有种种不同说法：如首篇文章是毛泽东撰写还是胡乔木撰写，毛泽东撰写的文章是此3篇和还是彼3篇，毛泽东同一篇文章的不同发表日期之说，毛泽东撰写的文章是3篇还是4篇。对这些问题，有必要澄清历史事实真相，以正视听。
毛泽东撰写了3篇退敌文章
毛泽东撰写的三篇文章是：1948年10月28日，《人民日报》一版头条《华北各首长号召保石沿线人民紧急动员一切力量准备迎击匪军进扰不使敢于冒险的匪徒一兵一卒跑回老巢》（新华社华北10月26日电）；11月2日，《人民日报》一版《蒋傅匪整个北方战线只有几个月就要完蛋妄想偷袭石家庄究竟他们要不要北平》（新华社华北10月31日电）；10月29日，新华社口播电讯稿《蒋傅军已进至保定以南之方顺桥》。
根据《胡乔木回忆毛泽东》所说：10月25日、27日（应为26日——本文作者注）、29日、31日的新华社新闻稿，“其中，25日的新华社电讯稿是毛主席修改的，29日发表的是他写的口播稿，而27日写的《华北各首长号召保石沿线人民准备迎击蒋傅军进扰》的消息和31日写的《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》的述评，已收入《毛泽东新闻工作文选》，为大家所熟知。”以上两文标题与《人民日报》发表时有所不同，是因为文章在编入《毛泽东新闻工作文选》时对标题作了修改。
另据《新华通讯社史》所说：“毛泽东亲自组织和撰写了几篇重要新闻”，“第一篇是胡乔木起草、毛泽东修改的新闻稿《蒋傅军妄图突袭石家庄》（新华社10月25日播出）”，“第二条消息是毛泽东写的《华北各首长号召保石沿线人民准备迎击蒋傅军进扰》（新华社10月26日播出）”，“第三篇是毛泽东写的口播稿《蒋傅军已进至保定以南之方顺桥》（新华社10月29日播出）”，“第四篇是毛泽东写的述评稿《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》（新华社10月31日播出）”。
中央党史学会主办的文史刊物《百年潮》载文《毛泽东巧设空城计，吓退蒋傅十万兵》，北京卫视《档案》专题片《毛泽东巧施空城计退敌十万兵》，通过对上述四篇文章手稿和有关批示历史档案的展示和讲述，也同以上说法一致。
退敌首篇文章是胡乔木撰写
1948年10月26日，《人民日报》一版刊登毛泽东导演“空城计”的第一篇新闻报道“新华社华北10月25日电”：“《蒋傅匪妄图突击石家庄我军严阵以待决以歼灭》”，这是新华社最早播发的电讯稿《蒋傅军妄图突袭石家庄》。这篇文章不是毛泽东所写，而是毛泽东指示胡乔木撰写，经毛泽东修改审定的。《胡乔木回忆毛泽东》、《新华通讯社史》和北京卫视《毛泽东巧施空城计退敌十万兵》，均对此持肯定说法。
在胡乔木撰写了第一篇文章后，毛泽东于与此后又连续撰写了三篇文章，并且每次都对新华社如何播发和《人民日报》的发表作出重要批示，被称为毛泽东导演“空城计”的四篇重要退敌文章。
毛泽东撰写的3篇文章为什么会有不同说法
首先，在得知傅作义要偷袭情报的当日，毛泽东即要胡乔木写了第一篇新闻稿，并做了重要修改。据有关文章和史书称，接到蒋傅军要偷袭西北坡的情报后，毛泽东要胡乔木根据来电写一消息，“消息写好后，毛泽东着手修改”，他先在文章开头增加了“确息”两字，并做了修改，又对文章的最后部分作了删除，并加写了两段话：“但是蒋傅匪首此种穷极无聊的举动是注定要失败的。华北党政军各首长正在号召人民动员起来，配合解放军，坚决、彻底、干净、全部地歼灭敢于冒险的匪军。”而“穷极无聊”四字又是后加上去的。《百年潮》文章和北京卫视《档案》专题片，对毛泽东的这篇修改手稿进行了展示。
这篇手稿的撰写者和审改人均使用的是毛笔，在此稿上也未见有毛泽东的批示。但是通过对相关史书专著和文章讲述的分析，可以推断，此稿是时任新华社总编辑和毛泽东秘书的胡乔木在紧急情况下受命即时撰写，毛泽东当即作了审改，并对报纸和通讯社如何发表必定作过指示或交代。该文既非常及时地传递了我方想要告知敌方的“信息”，又起到了迅速向我方广大军民进行反偷袭备战动员的双重作用和效果。因而这条重要新闻曾被许多人误认为是毛泽东所写。
其次，许多人不知道毛泽东撰写的第二篇新闻稿《蒋傅军已进至保定以南之方顺桥》。对此，《百年潮》文章《毛泽东巧设空城计，吓退蒋傅十万兵》曾明确指出：“这篇新闻稿是人们很少知道的、且在引用中常常被漏掉”。在该文章中，展示了毛泽东亲笔撰写的这篇新闻稿手迹影印件，其原文为：“（口播）傅作义匪军郑挺锋、刘春芳、鄂友三、杜长城（爆炸队长）等部总共不过二万人，昨廿八日已窜至保定以南之方顺桥。郑匪九十四军只来两个师，留一个师在涿县定兴线。刘、鄂等匪在郑匪背后跟进中。我保石线两侧各县高阳、安国、深泽、无极、望都、定县、新乐、正定、满城、完县、唐县、行唐、灵寿等地广大人民群众均已完成作战准备，等待着匪军到来，配合正规军大举歼敌。”
这篇新闻稿《人民日报》当年未曾刊登，是因为毛泽东对发表此文专有批示。当时毛泽东让新华社播发这篇稿件时，同时还写有一便函：“乔木：我第一次口播已见效，九十四军长郑挺锋廿七日廿一时告傅作义称：昨收听广播得知匪方对本军此次袭击石门（即石家庄）行动，似有所警惕。广播谓本军附新二军两师拟袭石门。彼方既有所感，必然预有准备，袭击恐难收效等语。另件请于本日发口播，不播文字。毛泽东十月廿九日早”。
这一批示，曾被《胡乔木回忆毛泽东》、《毛泽东年谱》等许多史书和文章引用，但最后一句“另件请于本日发口播，不播文字。”却未引出。
新华社当时的广播分为三种：一种是文字广播，即文稿由电台播出之后，再见报；一种是口语广播，即文稿只由电台播出，不再见报；一种是英文广播。这篇新闻稿是毛泽东专门批示只发口播的，所以当时未见报载，也使其在以后的许多史料书籍中没有记载。
由于很少有人知道毛泽东写有此篇文章，一般又都认定毛泽东撰写有3篇退敌文章之说，因此便将胡乔木写的第一篇误以为是毛泽东所写3篇文章中的首篇。
第三、一些关于党报史的专著和文章说，当事人回忆和访谈称，10月25日的新闻是毛泽东撰写。其中还特别说明《人民日报》曾刊登过毛泽东亲自撰写的三篇文章。被提及的当事人，就是当时任人民日报副总编辑的安岗。在这些文章作者多次采访安岗的记述中，其所述内容虽详略不同，但都同安岗本人20多年前撰写的一篇回忆文章的说法基本相同，这就是《人民日报回忆录》刊载的《入城之前》。该文是这样说的：
“有一天晚上，各个版已付印，我就休息了。当时因形势很紧张，在我睡觉的房间安了一部电话，刚睡下，电话就响起来了，是乔木同志打来的。乔木同志让我拿笔和纸，说要给我传一条消息，并且说这条消息明天见报。我说报纸已付印，很快就印出来了。他说你把它先停下来，将这条消息换上去。消息的内容是：告诉傅作义，他要偷袭石家庄，我们知道了，也知道他要用骑兵来突然袭击。我们已经做了准备。还指出北平防守空虚，问他们还要不要北平？乔木同志说，这条新闻是毛主席写的，要印成传单，……同时也在报上登出来。当时我问这条消息放到什么位置上。他说放到头条位置不好，这个消息还得让他们看得见，所以当时就决定把这条消息放到版面的中间，……我们完成了这一任务。傅作义部很快就停止了前进。毛主席在解放北平的前夕，用这条新闻，退了偷袭之敌人。”但是，安岗在文章中并没有指明这是毛泽东写的哪条新闻稿和何时见报。
通过对上述胡乔木撰写的一篇和毛泽东撰写的两篇见报文稿的对照分析，安岗文章中提到的“他要偷袭石家庄，我们知道”、“他要用骑兵来突然袭击，我们已经做了准备”、“还指出北平防守空虚，问他们还要不要北平？”和“当时就决定把这条消息放到版面的中间”这些语句，在新华社10月25日播发、《人民日报》10月26日的见报稿中毫无体现。
而在新华社10月31日播发、《人民日报》11月2日的述评中，却有多处相同的语句，如“偷袭石家庄，傅作义答应了”、“傅作义出骑兵，蒋介石出步兵”、“这里发生一个问题，究竟他们要不要北平？现在北平是这样的空虚”。此文发表时放在了报纸版面上方中间位置。就在这篇文稿的上方，毛泽东还作了批示：“乔木：此件最好今天能口播，并发文播。假如可能，请谷羽抄正一下。毛泽东三十一早”。这是毛泽东撰写的三篇文章中最精采的一篇。11月2日，蒋傅军在损失了3700余人后退回保定。
而毛泽东10月26日撰写、《人民日报》10月28日发表的《华北各首长号召保石沿线人民紧急动员一切力量准备迎击匪军进扰不使敢于冒险的匪徒一兵一卒跑回老巢》，是毛泽东撰写的两篇见报文稿之一。文中称：对蒋傅匪此次进扰，解放区军民已“有充分准备……诱敌深入，聚而歼之。”在这篇文稿上方，毛泽东曾对《人民日报》的发表专门作了批示：“乔木：此件请于今日口播，文播，并以电话读给人民日报。”从该文对敌方的偷袭计划和部署说的清清楚楚，并明白告诉敌人，我方军民早已严阵以待的说明看，特别是从批示的内容看，安岗文章所指又似是毛泽东撰写的这篇文稿。但此文是在《人民日报》头版头条发表，这与安岗文章所说“当时就决定把这条消息放到版面的中间”的说法不一致。
就此可以推论，安岗文章所说胡乔木电话中特别说明是毛泽东写的这条新闻，最有可能是新华社10月31日播发、《人民日报》11月2日刊登的述评。而从毛泽东对两篇发稿批示的时间和稿件见报的时间看，无论在报纸上安排发表毛泽东的哪一篇文章，在时间上似乎又都不至于如此紧急。
但是，有关著述和文章的作者，以安岗回忆文章和对其访谈作为依据，因而认定10月26日的见报新闻不是胡乔木撰写，而是毛泽东撰写的三篇稿件之一，进而又得出毛泽东有三篇文稿在《人民日报》发表的结论，显然与历史事实不符。
同一篇文章为什么有不同发表时间之说10月28日，《人民日报》刊登《华北各首长号召保石沿线人民紧急动员一切力量准备迎击匪军进扰不使敢于冒险的匪徒一兵一卒跑回老巢》。如上所述，这是一篇重要文章，也是一条要求及时发布的新闻。对此篇文章撰写时间的不同说法是：《毛泽东新闻工作文选》和《胡乔木回忆毛泽东》及较多新闻史书、文章均说是“10月27日”；《毛泽东年谱》和《新华通讯社史》说是“10月26日”。《人民日报》当时刊登此文的电头也是“新华社华北26日电”，而这一点恰恰被很多人疏漏。这样一篇重要新闻，又是受命发表，《人民日报》应该不会在时间上弄错。因为在这篇文稿的开头，毛泽东已清楚的写明了“新华社华北26日电”，并批示乔木：“此件请于今日口播，文播……”综上分析，较晚出版的《毛泽东年谱》和《新华通讯社史》的说法应该是准确的。
对此还有另一种说法。新华社新闻研究所原所长成一的解释是：毛泽东习惯晚上办公，所以此稿毛泽东撰写完成是在26日夜晚，胡乔木处理后新华社播发已到了27日，见报时间是28日。如果根据毛泽东手稿刊印，26日也对；如果根据当时新华社播发的时间，27日也正确。
四篇之说依据不足
在傅作义实施偷袭计划期间，从新华社播发第一篇电讯稿《蒋傅军妄图突袭石家庄》开始，至11月2日，《人民日报》曾7次报道与蒋傅军窜扰有关的消息，新华社播发的稿件至少也有8篇以上，尤其是其中毛泽东撰写的三篇新闻，在对敌人发动的宣传攻势中发挥了重要作用。
2011年，有一篇关于毛泽东写有4篇退敌文稿的揭秘文章相继被三大新闻网站转发。文中除仍旧提出10月25日的第一篇退敌文章为毛泽东撰写外，还第一次提出了毛泽东写有四篇文稿的说法。在这篇原刊登于一家文史类杂志上的文章称：10月31日这一天，毛泽东导演的“空城计”也进入高潮，新华社连续向全国播发了毛泽东为该社撰写的第三篇、第四篇两则新闻，一则是消息，题为《石家庄市市民紧急备战》；一则是评论，题为《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》。
文中所提到的新华社消息的全文是：“（新华社华北三十一日电）石家庄二十八日消息：石家庄市民已实行紧急动员，准备配合解放军消灭敢于进犯的蒋傅军。二十七日报纸和广播电台宣布傅作义准备偷袭石家庄的消息，市政府、警备司令部立即颁发联合布告，号召全市市民‘紧急行动起来，粉碎蒋傅军的偷袭。’……二十八日晨，记者参加指挥部会议，某将军对记者说：敌人既然送上门来，我们就一定要干干脆脆地吃掉他。”
当日，《人民日报》一版头条刊登一篇本报消息《石庄人民充满信心准备歼灭蒋傅匪军》，全文约800字。这是一篇对当地27、28日两天情况的报道。文中说：“石家庄报纸和电台在二十七揭露了敌人准备偷袭石家庄的企图后，市政府、警备部立即颁发联合布告，号召市民‘紧急动员起来，粉碎蒋傅军的冒犯。……二十八日晨，记者参加指挥部会议，某将军从容而严肃的布置军事及各种工作，他说：‘送上门来，干干脆脆的吃了他。’”文中还详细报道了市民、工人等各方人员和商店、工厂积极备战，准备“协助部队消灭敢于进犯的蒋匪军。”
以上两条消息基本内容相同，前者应是对后者的简编新闻稿。因此《人民日报》没有刊登新华社这条消息。
若说新华社的这条消息是毛泽东撰写，现在看来依据不足。因为到目前为止，从无任何权威出版物和重要史书文章有此说法。因此这条消息现在还不能确定为毛泽东所写。所以将新华社这条消息全文引在此处，是为留待史学工作者和后人研究和考证。
